讲一件气笑了人的事。
最近，一个女性喜剧演员，再一次被推上风口浪尖。
杨笠。
今年笑果文化的《脱口秀大会3》出圈时，飘就写过她。
几个月前，她因为吐槽男人的段子，被部分男性臭骂。
几个月后，笑果的《反跨年晚会》，她不仅被臭骂。
还被部分男性，叫嚣着踩踏了他们的底线，举报了。
举报的段子，下面这个。
请问是踩踏了哪条底线？
神经末梢吗？
更何况，这段子的结尾，还以一个杨笠就医的故事，把立意立在了消除性别标签的高度。
整体看下来，是一个滑稽而不失思考力度的段子。
这样一个段子。
被部分男性理解为制造性别对立，举报。
同时，也被部分女性作为攻击男人的武器，消费。
在各大平台上，断章取义，节选，摘离原来的语境。
杨笠，再一次被男性，甚至是一部分脱口秀男演员，打为女权，当作财富密码。
别这样。
别用性别议题，毁掉了今年国内最值得看的脱口秀演员。
首先来讲清楚一个问题。
关于包括池子在内的，某些男脱口秀演员以及男性，对杨笠的创作连根否定，到底在不在理。
杨笠讲的算不算脱口秀。
杨笠讲的当然算脱口秀。
甚至可以这么说。
杨笠已经算是今年，让国内观众，最近距离感受脱口秀内核的一位脱口秀演员。
什么内核？
“冒犯一切。”
即，管你是谁，管我是谁，我想吐槽你，还能吐槽得好笑，那就拿你开涮。
之前写《脱口秀大会》时，飘就说过。
本土化的李诞式脱口秀，发展到近几年，早就疲软了。
为了在国内道德敏感的舆论环境里自保，李诞手下的演员们早早就躲进了各种自嘲段子，社畜、屌丝、单身等安全母题里。
△ 池子出走笑果时喷笑果没有创作内核
他们有意识地去回避脱口秀的创作内核——冒犯一切、解构权威、独立精神、相互对抗。
而今年《脱口秀大会3》的出圈，杨笠在社交舆论场引起大面积讨论，其实就在于——杨笠补足了国内脱口秀，长时间自我阉割掉的那个“冒犯一切”的创作内核。
强调求生欲的脱口秀，必定畸形。
杨笠的难得就在于这，目前在国内找不出第二个比她求生欲更低的脱口秀演员。
于是，目前网上对杨笠最大的争议，其实桩桩件件都指向了她的可贵处。
首先是，无差别攻击全体男性。
“理性派”们要她在段子里加个定冠词，写清楚攻击的是哪个男人，哪部分男人。
？？？
写段子，你以为在编辑朋友圈文案，生怕得罪了任何一个？
接着，还特别爱问一句，杨笠凭什么？
杨笠作为一个普通女性，凭什么去嫌弃男人普通？
而，要知道，脱口秀的爽，就在于此。
它不用你修炼成女神奋斗成富婆你才有资格去放个屁。
在这个特殊语境里。
哪怕你屁都不是，你都有发声、讲笑、讽刺的权利。
你看，其实所有试图从脱口秀意义上去否定杨笠的论调。
都源于一点。
那就是很多人对脱口秀冒犯语境的不理解和不接受。
李诞很早提过一点。
脱口秀，几乎是跑步进入国内的，是一种揠苗助长的产物。
在国外发展了上千年的成熟语境，花了几年，突然在国内蹿红成主流语言节目。
而国内观众，能理解的，仅仅是它逗笑的部分。
至于它逗笑的机制和本源，再往下挖掘，就开始接受无能了。
国内的观众，往往最喜欢在脱口秀里找两种东西。
一找笑，二找道德。
找笑，看起来并无不正确，逗人发笑，本就是脱口秀的初始功能。
问题是，大多数人，把脱口秀当相声的代餐，这是国内观众对脱口秀文化最大的误解。
批判杨笠，不少人拿郭德纲那段话做论据。
台上，你能骂搭档、家人、同门师弟，切莫拿台下观众开涮。
但问题是，和相声演员把观众当作衣食父母的行业传统不同。
脱口秀，本就不是一门让你花钱买舒服的艺术。
冒犯观众，本就是脱口秀表演的一部分。
线下的脱口秀表演，场子小，演员也会经常拿台下观众即兴开涮。
冒犯观众，是脱口秀演员和观众达成互动的一种方式，一种情趣。
所以你会看到黄阿丽（著名亚裔单口喜剧演员）在台上吐槽白人直男是特权阶级，以及意淫他们为自己“服务”时，台下的白人男观众反而会抚掌大笑。
可悲的是，杨笠其实不止一遍地在台上戏谑地说过自己特别喜欢男人。
她其实在试图向国内观众暗戳戳科普这种互动方式。
无奈，能理解脱口秀这种互动情趣的，尚是少数。
至于，在脱口秀里找道德意义，就更加荒谬了。
阶级、道德、伦理、礼貌、政治正确、求生欲，在脱口秀这个语境里，本就要处于暂时性瓦解的状态。
只有这些条条框框暂时性瓦解，我们才能去自由谈论一些更贴近人性缺陷处的东西。
脱口秀从来就没必要讲“正确的事”。
如果非要在脱口秀这件事里找什么积极的意义。
那肯定也不是什么道德意义。
而是，它要善于去捕捉矛盾、展示矛盾。
人与人之间的矛盾，人与自我之间的矛盾，人与生存之间的矛盾。
同时用笑话，赋予这些矛盾喜感。
让人觉得本来可怕可憎的东西，也没什么大不了。
它能让人性通往一种更达观的境界。
脱口秀的这种语境，常常是能缓解两个生存策略和利益完全相反群体，共处的压力。
特权群体能在这个语境里为自己辩解，卖弄自己的惨和可爱。
比如丹尼尔·斯洛斯，吐槽白人直男不能随便表达对孩子的喜爱，否则会被当恋童癖。
而弱势、边缘群体能够发声、吐槽，缓解不甘和不公的压力。
学习接受被冒犯，接受利益对立的群体的吐槽，甚至仅仅是接受异己的存在。
正是这个热衷于党同伐异的网络时代，需要去学习的能力。
从这个意义上说，懂得欣赏冒犯的艺术。
其实是另一种更为艺术性，曲径通幽的人性发展之路。
所以杨笠被举报这事，可笑在哪？
这只是一场脱口秀。
形式，就决定了它的特定语境。
在这里，没有任何一类群体，是不能成为被嘲对象的。
在这里，存在矛盾的群体，本可以用一种幽默的方式共存。
在这里，冲突和压力，其实并不会被激化，反而可能能被短暂地缓解。
前提是，它遇到的是真正理解、且能欣赏脱口秀的观众。
对，别怪飘说得直白。
其实就是吴镇宇那句，幽默感。
“要一个人有幽默感难
要一个人去欣赏幽默感更难”
不得不承认，我们有很大一部分国人，是欠缺幽默感的。
幽默和喜剧本身并非无意义。
但我们习惯了，在所有文艺作品包括段子里，只寻求道德层面的“意义”。
在这样的社会氛围下，支持者的拥簇和捍卫，也会变得危险。
因为你分不清。
这是基于对作品本身的欣赏与理解，还是只是对某种道德立场的站队。
于是，杨笠，一位胆敢触碰男女话题，并且成功让女性观众爽且共鸣的脱口秀演员，最终成了性别骂战的靶子。
挑动性别冲突的主力军。
除了看透大环境、企图通过推动性别冲突，来获取流量的别有用心者。
还有无条件狂热支持杨笠，和无条件反对杨笠的，这两拨群体。
一方，自觉将段子和讲段子的人，都划为己方的“极端立场”，对另一性别进行无差别攻击。
另一方，较真于脱口秀里的“冒犯”。
怀着一颗虚弱玻璃心，主动对号入座，再想尽办法将“眼中钉”赶尽杀绝。
这也是杨笠这件事，最悲哀的地方。
我们逐渐意识到，在这片土地上，越接近脱口秀本质的表演，越不可能为更多人理解。
倒是另一件事，似乎越来越成为更对部分国民“口味”的选择——举报。
不止杨笠一件事。
不知什么时候起，举报，在互联网上成了一种“流行”。
所有人，都不惮提及它，甚至频繁使用它。
饭圈反黑组，动辄就投诉，举报，封杀一条龙。
这种习惯性思维下，前年，杨超越和王菊粉丝，互相投诉对家和《创造101》节目——“给观众造成了虽然家境不好，但凭借美貌和嚎哭即能够获得成功的印象，违背了社会主义核心价值观，尤其不利于青少年思想健康”
今年，前有动画人物染发，被人举报。
后有宿管阿姨感恩节送糖果，被学生威胁。
品品这位学生不满的理由和措辞——作为官方代表，公开搞“洋节”庆祝活动，不考虑影响吗？
而，这些“扣帽”招式，和举报杨笠的一拨人，又何其相似——
“煽动群众内部矛盾，制造性别对立”
“不利于中国特色社会主义社会的和谐发展”
从价值上扯，朝“大处”批评，往社会影响上提。
要知道，举报，本该是法治的产物。
被举报的，通常是违法违纪行为，有章可循，证据确凿，光明正大。
而一旦审查属实，当事人需要承担的，是严重后果。
杨笠的表演，有一丝半点，涉及违法违纪吗？
没有。
但，听得人觉得刺耳了。
他们感受到了威胁，又无法反驳，索性就扣顶大帽子——你挑动性别对立，来彻底捂住对方的嘴。
他们知道的。
扯着道德大旗的“告状”，是百试百灵的毒药，分分钟可能把人毒哑。
《一秒钟》里不就有一幕。
张译饰演的张九声，为了在电影放映前的新闻简报中，看到只出现“一秒钟”的女儿，想尽办法要让电影顺利放映。
当他拿着从刘闺女那找回的电影胶片，与放映员商量，让他看一眼电影时。
一旁的刘闺女，脱口而出一句：“他是坏分子！”
张九声被吓得立刻禁了声。
当然，如今的举报者们，未必都深刻理解，“举报”这一程序的严肃性、危险性，甚至对公权机构的劳民伤财。
却一定清楚，它有效。
就像刘闺女，她很了解张九声吗？
未必。
但她知道，这么讲了，有用。
杨笠被举报事件，同样如此。
有那么一波，何其低智，且虚弱的举报者。
也许因为无力辩驳。
也许只是因为，长了副“二元对立、非此即彼”的草履虫头脑。
他们首先能想到的，解决“冒犯”的方式，是——借用公权力，满足私愿。
他们甚至比不上同样怂却爱蹦跶的池子、张博洋。
这二人发微博明嘲暗讽杨笠，固然是老 阴 阳 人 式的荒谬事迹。
但到底，还停留在就事论事。
不爽，就直接下场开骂。
可毫无底线、扯着道德大旗去告状的举报者，从根本性质上讲，才是烂透了。
他们心虚地容不下异见。
所以想着消灭异见。
而举报，成了一件好用的消灭异见的工具。
看不惯就动辄高喊，“坏分子”。
甚至光明正大洋洋得意。
这才是真可耻。
飘飘觉得极其荒谬和讽刺。
尤其是，当狭隘的小人之心，撞上实际内核其实包容的脱口秀——
一种公平地给予弱者，吐槽强者的机会的艺术。
而举报它的人，却在借用权威，去碾压个人。
一边言之凿凿：她哪是在说脱口秀？
真是天大的讽刺。
举报者们，可能压根不明白，自己在否定什么？
否定个体的力量。
否定但凡眼中还能看到一点性别之外的东西的人，都明白的事实——在规则和权威面前，任何人，无分性别，都有随时沦为“弱者”的可能。
而，当你致力于对弱者发声的权利，赶尽杀绝。
那些肆意滥用举报的人，你们真觉得自己赢了吗？
你们知不知道。
消灭弱者的同时，你们也在消灭自己。
留言评论
暂无留言